Page:The Spirit of Russia by T G Masaryk, volume 2.pdf/21

 

PAGE

Chapter Twenty: Liberalism.

 

I.

 

§ 177.Liberalism as a universalised Struggle to secure Freedom; a Struggle waged against the theocratic social Order; a Struggle waged against the Church, at first on behalf of the State, but subsequently against the State as well.—In the theoretical Field, Liberalism is Aspiration for Enlightenment (Locke, Voltaire); in the ethical Field, it is an Aspiration for Humanitarianism and Individualism.—Natural Law.—The Rights of Man and popular Sovereignty; Democracy.—The Achievements of the older Liberalism .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .

413

§ 178.The Restoration versus the Revolution.—Romanticism; Recatholicisation.—Positivism the main Prop of the liberal Laodiceans.—Historical Right versus natural Right.—Legitimacy versus Revolution; Order and aristocratic Inequality.—Peace with Church and State (Strauss and Constant); the State infallible.—Governmental Efficiency at any Price.—Imperialism.—The Bourgeoisie becomes capitalistic; the industrial State.—Organisation of the fourth Estate.—After 1848 Liberalism opposed to Socialism and to socialist Democracy.—Liberal Chauvinism in favour of official Patriotism and opposed to the democratic Idea of Nationality.—The Negation of Liberalism; its Half-Measures and its Love of Compromise (Tolerance).—Liberalism as transitional Trend .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .

416

§ 179.Liberalism as Offspring of Protestantism and Parent of Socialism and Anarchism.—Renaissance of Liberalism?—Democratisation and Socialisation.—Is Cooperation of Liberalism with Social Democracy possible?—Marxist Repudiation of Liberalism as Anarchism .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .

421

 

II.

 

§ 180.Herzen upon Liberalism.—Russian Liberalism and its Development .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .

423

§ 181.Why the Author gives no detailed Account of representative Liberals.—Lukewarmness and Indecisiveness of recent Russian Liberalism.—Renascence of Liberalism after Novgorodcev; Democratisation and Socialisation.—Russian Liberalism akin to Socialism.—The moral and religious Question to be faced by the Democracy .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .

428

 

Chapter Twenty-One: The Crisis in Revolutionism; The Religious Question.

 

I.

 

§ 182.Signposts, 1909; the Ex-Marxists versus the nihilistic Atheism of the Intelligentsia and versus the Revolution; back to Christ and to the Church.—Liberal Defence of the Intelligentsia (Miljukov and his Associates) .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .     .

435