Page:Diplomacy and the Study of International Relations (1919).djvu/250

This page has been proofread, but needs to be validated.
228
Illustrative Extracts concerning

dans ses parties de divertissemens, mais d'une maniere agreable & sans le contraindre, & qu'il y apporte toûjours un air ouvert, complaisant, honnête & un desir continuel de lui plaire.

'Si l'usage du Pays où il se trouve lui donne un libre commerce avec les Dames; il ne doit pas negliger de se les rendre favorables en s'attachant à leur plaisir & à se rendre digne de leur estime, le pouvoir de leurs charmes s'étend souvent jusqu'à contribuer aux resolutions les plus importantes d'où dépendent les plus grands évenemens; mais … il doit se souvenir que l'amour est d'ordinaire accompagné de l'indiscretion & de l'imprudence.'[1]

'Il arrive d’ordinaire dans les negociations ce qui arrive dans la guerre, que les espions bien choisis contribuent plus que toutes choses au bon succès des grandes entreprises, il n'y a rien de plus capable de renverser un dessein important qu'un secret éventé bien à propos … On appelle un Ambassadeur un honorable Espion.'[2]

4. The Need for Courage and Firmness: Un homme de sang froid:

(a) En quels cas un Ambassadeur peut témoigner sa hardiesse & son courage:[3] 'Il est vray qu'il doit estre pacifique, doux, & debonnaire, pour la Cour où il est envoyé Ambassadeur, mais avec telle prudence, que quand il faut contester sur des affaires qu'il ne peut accorder, il fasse voir qu'il n'est entier & inflexible qu'à cause de sa charge, & non point qu'il soit animé d'aucune sorte de passion … S'il se sentoit quelque peu interessé, non en la personne, mais en son office, il doit user de hardiesse, de valeur, & de constance, pour repousser le tort qu'on luy voudroit faire, tant contre le Roy auquel il fait la Cour, que contre les Ambassadeurs des autres Princes concurrents, en les satisfaisant auparavant de son bon zele, & puis soûtenir & defendre genereusement l'honneur de sa patrie, ou la dignité de son Roy, iusques à perdre la vie, car en tel cas il ne violera point le Droit-des-gens, mais il sera plutost le defenseur du mesme Droit, d'autant qu'il ne souffre pas seulement qu'on l'offense, mais il empesche que personne n'y preiudicie.'[4]

  1. Callières, pp. 25–6.
  2. Ibid., pp. 28–9, 30.
  3. Le Parfait Ambassadeur, p. 394.
  4. Ibid., pp. 393–4.