Page:Philological Museum v2.djvu/468

458 De Titulis Quibusdam Suppositis priori titulo similibus, partim multo recentioribus scripta, singularibus punctis inter bina quaeque vocabula interposi- tisj habentur haec : QcoO^ Kpovos^ Zcopodarprj^y UvOayopas, ETTiKOvpo^^ MaeSa/ci;9? 'loodwi-j^j ^piaro^ re Kai oi rjfxerepoi Kvpava'iKOL KaOrjyt]Tal avjJiCpcova)^ kvTeXKcoGiV rffxiv^ fxi^oev fxev OLKeioTTOLeTaOai^ toT? ^e vofxoi^ appyiyeiv, koI ttjv irapavofiiav KaTaTToXejUieLv' tovto yctp rj tyj^ ciKaiocrvvt'j^ '^^yv^ ^ovto to fxaKapio)^ ev Kotvrj ^rjv. Horum titulorum, qui multorum ingenia doctorum exercuerunt, prior quum multas ob causas et ob ipsam Olympici anni notationem veteribus insuetam et ante Timaeum Siculum prorsus incognitam non posset ei, quam simiilat, aetati tribui ; uno ore plerique omnes utrum- que a Gnostica aliqua Cyrenis secta circa quintum vel sex- tum a Christiana epocha saeculum conditum esse statuerunt, priorem fortasse etiam paulo prius ; de vetusta inscriptionum harum origine , non dubitarunt interpretes et editores, Gese- nius^ qui de iis docte egit in commentatione Halae edita, easque Carpocratianorum haeresi tribuit, H, A. Hamaker in epistola ad Rochettum a. mdcccxxv. publicata lac. Matter in Historia Gnosticismi^, et qui nuperrime de interpungendi genere in Phoenicia inscriptione usurpato dixit C. /. C. Reu- vens^^ aliique complures. Indignum hercle, quod tot cla- rissimi theologi et philologi tamdiu decepti sunt fraude Melitensi, cui, quum primum ad nos missum tituli bilinguis exemplum esset, hunc ipsum deberi^ in litteris ad Rochettum privatim datis eramus suspicati^; ne diutius decipiantur, paucis et quantum paginae huic prooemio concessae rei non simplicis explicationem patiuntur, Melitae cusos nuperrime hos titulos esse demonstrabimus, non iis utentes argumentis, quae ex scripturae forma, Graeco sermone, rerum et senten- tiarum novitate petieris : haec enim tanto libentius nunc mit- ' De hac cf. Gesenii censuram in Ephem. litt. Hal. 1826. n. 110 sqq. unde simul intelligitur^ ex Spohnianis chartis^non quod Hamaker jecerat, a nobis Gesenium prioris tituli exemplum accepisse. 2 T. II. p. 290. 3 Epist. ad Letroim. ii. p. 17. 4 De eodem titulo dubitasse etiam Udalr. Frid. Koppium novimus. Nostri judicii vestigium reperies in Corp. Inscr. Gr. T. i. Praef. p. xxx. ubi diximus, de industria alia atque ea^ quae attulissemus, exempla inscriptionum antiquitus fictarum omissa esse, utpote incerta : distinctius loqui noluimus, quod modestia intempestiva diffide- bamus nobis ipsi. postq^^iam bilingui titulo accessit Simoneus, qui initio minus sus- pectus videbatui.