Loria (1892, 1894), Mansion (1888), Simon (1907), Sylvester (1880), Tannery (1884). Vasconcellos (1923), and Vetter (1922).
Eisenlohr, A., "An historical monument," Proceedings of the Society of Biblical Archæology, vol. 3, 1881, pp. 97~98.
Note regarding a fragment ofa wooden tablet, at the Berlin Museum, bearing the name of the Hyksos king Apophis in whose reign the Rhind papyrus was written down by the scribe Ahmes. A calculation follows suggesting that the date of the copy was approximately 2098 B. C. This date is incorrect according to the opinion of to-day, which on the basis of the same facts would make it much later. The tablet is no. 7798 and from the Fayflm. There is a brief description of it in Königliche Museen zu Berlin, Ausfūhrliches Verzeichnis der aegyptischen Altertūmer und Gipsabgüsse, zweite völlig umgearbeitete Auflage, Berlin, 1899, p. 217. A copy of the hieroglyphic is given in Aegyptische Inschriften aus den königlichen Museen su Berlin, Leipzig, Heft 4, 1913, pp. 264-265.
Revillout, E. et V., "Note sur l'équerre égyptienne et son emploi d'après le papyrus mathématique," Revue Égyplologique, Paris, vol. 2, 1881, pp. 304-314.
First sentences: "Dans la Revue bibliographique qui précéde, nous avons longuement parlé de la partie arithmétique du papyrus mathématique, partie si heureusement étudiée par MM. Eisenlohr et Cantor. Il ne sera pas inutile de dire maintenant quelques mots sur une question qui éclaire les points les plus obscurs de la partie géométrique, jusqu’ ici beaucoup moins bien comprise.
"Les savants éditeurs de notre curieux document semblent ne pas avoir saisi une vérité de la plus grande importance, c'est que ce fut primitivement un cahier d'éléve[1] renfermant les devoirs donnés dans une école communale, pour ainsi dire, dans une de ces maison d'enseignement (a—sbo), dont il est fréquemment question dans les papyrus, et où l'on montrait les éléments des opérations qu'ils pouvaient avoir à exécuter dans la suite aux enfants destinés a devenir plus tard des propriétaires de campagne, des intendants, des cultivateurs, des arpenteurs, des constructeurs, des entrepreneurs, etc." . . .
The authors here suggest the important cotangent interpretation in connection with the seked of pyramids; compare Borchardt (1893), Petrie (1883), Griffith (1891-94), and Heath (1921).
Rodet, L., "Les prétendus problèmes d'algébre du manuel du calculateur égyptien (Papyrus Rhind)," Journal Asiatique, Paris, series 7, vol. 18, 1881, pp. 184-232, 390-459.
Also issued separately in a single volume, Paris, 1882, 122 pp.
Review by M. Cantor, Zeitschrift für Mathematik und Physik, vol. 27, 1882, Historisch-literarische Abtheilung, p. 117. The review is as follows: "Dfe in
- ↑ With this point of view compare that of Bobynin (1909); Egyptologists do not regard the Revillouts as authorities of the first rank.
