preinte autrement que je ne le fais, et que pour la considérer sous le même point de vue que notre doete confrère, il me faut fairc trop violence a mes pauvres yeux . . ; il me faut enfin donner un démenti aux contours si bien éerits de ces deux ailes superposées. . . .
Et, en effet, ne voit-on pas se dessiner les bords de la première aile dans tons leurs contours; la transparence de la seconde, avant son angle anal, ne permet-elle pas de suivre enceore le bord inferieur de la première, qui est un pen falqué et qui, dans l'empreinte, passe préeisément sous l'articulation femoro-tibiale de l'unique patte postérieure qui existe encore?
Toute la seconde aile ne vient-elle pas de ses bords nettement tranchés, et surtout dans le bord exterieur, couper toute la première aile sur laquelle elle est appliquée? A partir du point le plus proche de ce même bord [74] avec celui de la première aile, et presque au centre de sa forte éehancrure, ne s'eu détache-t-elle pas, coniine au-dessus, par une marge obscure et tres nettement traeée? Enfin, cette même aile ne se continue-t-elle pas seule et détachée sur le fond de la pierre, avec ses méplats voulus dans les bords postérieur et abdominal, jusqu'au-dessus du femur de la patte déjè citée?
Je ne crois pas qu'on me puisse repondre par la negative, taut les faits sont patents.
Get examen nous donne done pour résultat:
2 Une aile de dessous, simple, arrondie, et sans vestige d'appendice caudal.
Si c'est chose convenue, qu'cn déduire? Si ce n'est que par cette seule conformation, nous sonimes actuellement en droit de décliner déjà toute espece d'analogie entre la Sepulla et le genre Cyllo, propreinent dit, et de Féloigner des Caumus, Beroe, Rohria, et autrcs; et cela, d'abord, par la rondeur inerme de la seconde aile, et ensuite à la première, par eette forte éehancrure, suivic d'une dent non moins énorme que soutient la troisième inférieure, caractères que n'offrent guères les Satyrides par cette section, et où la dent la plus proéminente du bord extérieur, comme à Bariksia God., se prononce a l'extrémité de la première superieure, quand il en existe une.
Je ne connais que des Vanessides qui puissent présenter en même temps des premières ailes dechirées de cette maniere a leur bord extérieur, et des secondes ailes arrondies et sans dentelures. La Van. Archesia. Cr. pourrait, entre autres, nous on offrir un example. Et eependant chez les Vanessides, lorsque les premières ailes y sont ainsi dentelées et découpées, les secondes le sont égale-[75] ment, plus on moins, par la règle assex générale qui vent que chez les Lépidoptères Iles secondes ailes y soient toujours phutôt munies de dentelures que Ic's premières.
Voici done, pour la forme des ailes, un argument en I'avcur de mon opinion. I'assuns aux dessins.}}
